A yw Bitcoin Prosiect o US Cudd-wybodaeth ?

Y pwynt o olygfa o Natalya Kaspersky: Bitcoin yn Brosiect o Unol Daleithiau Cudd-wybodaeth

cyfarwyddwr cyffredinol InfoWatch a chyd-sylfaenydd Kaspersky Lab yn, Natalya Kaspersky, yn siarad mewn ITMO St.Petersburg Prifysgol Ymchwil Genedlaethol Technolegau Gwybodaeth, Mecaneg ac Opteg ar Ionawr 18 enwir Bitcoin ddatblygu gwasanaethau cudd-wybodaeth Unol Daleithiau. Siaradodd Kasperskaya yn y brifysgol fel rhan o seremoni agoriadol y ganolfan hyfforddi ITMO-InfoWatch. Roedd ei gyflwyniad wedi'i neilltuo i ryfeloedd gwybodaeth a sofraniaeth digidol.


“Bitcoin yw datblygu gwasanaethau cudd-wybodaeth Americanaidd gyda'r nod o ariannu gwasanaethau cudd-wybodaeth yn gyflym yn yr Unol Daleithiau, Prydain a Chanada mewn gwahanol wledydd. “preifateiddio”, yn union fel y Rhyngrwyd, GPS, TOR. Yn wir – y “doler 2.0″. Mae rheolaeth y gyfradd gyfnewid yn nwylo perchnogion cyfnewid.” – o'r cyflwyniad o Natalia Kaspersky

Bitcoin yn Brosiect o Unol Daleithiau Cudd-wybodaeth


O'r facebook o Natalya Kaspersky 19 Ionawr 2018

Heddiw ff derbyn nifer fawr o geisiadau gan newyddiadurwyr ar y pwnc lleferydd fy ddoe yn ITMO a datganiadau ar Bitcoin. Rwyf am i egluro fy safbwynt ar y mater hwn.

1. Yn y cyflwyniad, Adroddais fy safbwynt. Nid yw'r ffaith fod Bitcoin yn ei hanfod yn ddatblygiad milwrol yn dogma, ond mae un o'r fersiynau mwyaf tebygol sydd â hawl i fywyd, os mai dim ond oherwydd ei fod yn nid yn unig ffeithiau adnabyddus seiliedig, ond mae hefyd yn cael ei gadarnhau gan lawer o arbenigwyr ym maes diogelwch InfoBase. Ond dydw i ddim yn poeni am hyn, ond sut y maent yn dehongli fy ngeiriau, colli allan ar eu cyfer yr union hanfod.

2. Mae pawb sy'n gofyn i mi heddiw yn ymddiddori yn ei datblygu, mae'n. Yr wyf yn sicr nad yw hyn yn y mater pwysicaf. Er enghraifft, Datblygwyd y Rhyngrwyd yn wreiddiol gan y milwrol yr Unol Daleithiau o dan eu nodau a'u hamcanion eu hunain. A dim ond yn ddiweddarach cafodd ei masnacheiddio, a heddiw y byd i gyd yn defnyddio'r Rhyngrwyd a gwasanaethau yn seiliedig ar ei. Ar yr un pryd, y Rhyngrwyd wedi dod â llawer o fygythiadau, yr ydym yn awr yn ceisio galed i sterileiddio.

3. Nawr ynghylch Bitcoin. Efengylwyr y dechnoleg hon yn siarad bob dydd am sut gyflym cwrs Bitcoin yn tyfu a pha mor gyflym y gellir ei gyfoethogi arno. Ystyriaf Bitcoin, fel unrhyw dechnoleg arall, o safbwynt diogelwch ei ddefnydd yn y wlad. Os ydych yn cymharu Bitcoin ag unrhyw arian arall, er enghraifft, y ddoler, Yna, mae tri gwahaniaethau amlwg.

a. Nid oes unrhyw reolaeth dros ymddygiad taliadau neu drafodion. Efallai y Bitcoin yn dda talu (a thalu am) gwasanaethau gwaharddedig, fel cyffuriau neu buteindra, paedoffilia neu llofruddiaethau. Ac nid yw hyn yn cael ei reoli a'i reoleiddio.
b. Nid yw Bitcoin yn ddarostyngedig i reoli neu reoleiddio. Nid yw'n cael ei diogelu mewn unrhyw ffordd. Os yw celu-bwrs ei ddwyn, Yna, ble i redeg? Ar bwy i ofyn am amddiffyniad?
c. Mae cost Bitcoin yn gwbl hapfasnachol ac yn debyg i'r pyramidiau ariannol. A dweud y gwir, y diferyn olaf yn y gost o Bitcoin eisoes wedi achosi semblance o panig ymysg y hapfasnachwyr.

Am y rheswm hwn, Nid wyf yn ystyried Bitcoin yn dechnoleg yn ddiogel ar gyfer defnydd domestig. Nodaf nad yw'r datganiad hwn yn berthnasol i dechnoleg blocio, y mae'n ei adeiladu. Yn gyffredinol, mae angen i ni ystyried pob technoleg o'r fath yn ofalus, dadansoddi'r risgiau a'r bygythiadau cyn eu cyflwyno i mewn i'r economi go iawn.